innervoice

그간의 T/F 고민에서 은연중에 중대한 실수를 범했다. T/F 구분의 여러 단서 중에서 감정습도와 감정표현을 과대평가했던 것이다. T가 F보다 공감능력이 떨어진다고들 하지만 F라고 다 공감 잘하진 않다. 감정표현은 T/F보다는 오히려 Fe/Fi의 문제이므로 I*FP보다 E*TP가 감정표현을 더 잘한다. 따뜻하냐 차갑냐, 촉촉하냐 메마르냐라는 정서(emotion)면은 T/F 구분에서 부수적·지엽적 문제이며 오히려 환경적 측면에서 해석함이 나을 법하다.

헷갈릴 땐 곁가지 다 제치고 처음으로 돌아가자. 의사결정 기준이 옳고 그름이냐, 좋고 나쁨이냐? 문제중심적으로 접근하나, 가치 및 인간중심적으로 접근하나? INTP 카페 분들은 머리의 판단을 따르는 게 편하다는데, 난 꼭 그렇지는 않다. 나중에 자신에게 솔직하지 못했다는 미련이 남더라. 그렇다고 정반대로 하면 편하냐면 글쎄, 자기 자신에게 패배했다는 기분이 든다. 결국 양쪽의 절충(이란 것 자체가 F스럽지만)이 편하다고나 할까. 혹시 9번의 절충주의? 헌데 INTP 카페의 버드님 글 '인식형 카페에서조차 판단형의 주장이 옹호받는 현상'에서 내가 F라는 가장 확실한 증거를 발견했다.

[가군] 미꾸라지 몇 마리, 삼류, 쓰레기
[나군] INTP답지 않다, 너의 말에 모순이 있다, 난 니가 싫다
가군과 나군의 차이가 뭔지 알겠지?
가군은 다른 사람을 좋고 나쁜 것으로 판단해서 나쁜 쪽으로 하는 말이고(판단형),
나군은 좋고 나쁜 개념 없이 보이는 현상을 밝힌 말인데(인식형)

위 버드님 글에서 나군의 밑줄 친 말을 듣고 상처받으면 F, "아, 그러셔?"라고 태연하게 대응하면 T다. 너 싫다는 말 듣고 좋아할 사람 누가 있겠느냐고 일반화할 수도 있는 일이지만, T는 그 말을 그저 상대방만의 느낌이나 취향으로 치부하는 데 비해 F는 개인적으로, 즉 자기 자신에 대한 좋고 나쁨의 평가("넌 나빠!")로 받아들인다. 그래서 자기가 그 사람한테 뭘 잘못했나 무슨 미움받을 짓을 했나 곰곰이 되짚어보고 답이 안 나오면 혼란에 빠진다. T는 모든 사람이 자신을 좋아해야 할 이유가 없다고 생각하므로 F만큼 깊이 상처받지 않는다. F는 모두에게 호감 얻기란 불가능함을 머리로는 아무리 잘 알고 있어도 막상 저런 말을 들으면 기분 팍 상한다.

굳이 "니가 싫다." 뿐만 아니라 좋아하는 대상 및 개인 취향에 대한 부정적 반응도 F에겐 상처를 준다. "난 그거 싫어."라는 말을 T는 단순히 호오 피력으로 듣지만 F는 자기 취향에 대한 간섭 내지 무시로 듣는다. 그래서 T와 F가 취향 얘기 나누면 서로 어지간히 성숙하지 않은 한 싸움날 소지가 잦다. 난 T들이 예사로 던지는 그런 말에 상처받았으나 T들, 특히 E*TP들은 왜 상처받는지 이해 못 하고 도리어 답답하게 여겼다. E*TP들에게 딱히 악감정은 없고 사실이 그렇단 얘기. 남이 뭐가 좋다고 했을 때 F는 웬만해서는 그거 싫다는 말 안 하고 맞장구친다. 자신이 그런 말에 상처받듯 남도 상처받으리라 짐작하는 F 나름의 배려다. 반면 T는 남이 좋아한다는 것에 대해 싫다는 말을 굳이 꺼리지 않으며 본인이 그런 말을 들어도 속상해하지 않고 자연스럽게 흘려 넘긴다. T가 상처받는(이라기보다 화나는) 상황은 앞에서는 "나도 그거 좋아." 해놓고 나중에 뒤에서 딴소리하는 상황이다.

그러므로 "취향을 무시당해 기분 좋을 사람 없다."라는 내 입버릇은 절반만 맞다. 문자 그대로는 맞는 말이지만 '취향의 무시'가 T와 F에게 서로 다른 의미이기 때문이다. F에겐 "난 그거 싫어."라는 말도 취향의 무시에 포함되나 T에겐 적절한 이유도 없이 "그거 하지마."라는 직접강제가 무시가 된다. 역시 난 어쩔 수 없는 F구나.